Судебные разбирательства шли по-разному. По одним делам было достигнуто мировое соглашение. По двум делам еще не рассмотрены апелляции. Одному из обиженных, члену "Единой России",
депутату Государственной думы России Александру Шишкину, Хабаровский городской суд дважды отказывал в исковых требованиях. Краевой суд эти решения отменял и направлял иск на новое рассмотрение, пока он не был удовлетворен.
Поводом для обращения в ЕСПЧ послужило вступившее в законную силу решение по иску Шишкина. Пронякин указал, что большинство сведений, упомянутых в статье и возмутивших депутата, были опубликованы в других СМИ и их никто не опровергал, а значит, согласно статье 57 закона РФ "О СМИ" редакция и журналист не несут ответственность за их распространение. Кроме того, хабаровский суд не учел того, что депутат Госдумы является публичным лицом, которое сознательно и неизбежно поставило себя в положение, при котором его профессиональная деятельность становится предметом обсуждения, рассмотрения и оценки.
Депутата возмутила даже фотография, которая была взята на официальном сайте Госдумы.
Как отметил Пронякин в заявлении в ЕСПЧ, в отношении него нарушено право свободно получать и распространять информацию без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, гарантированное статьей 10 Конвенции о правах человека, а также право на справедливое судебное разбирательство. Он убежден, что хабаровский суд лишил его права на профессию.
Другая жалоба, подготовленная Пронякиным в Страсбург, касается бывшего командующего войсками ДВО, а ныне ректора Российской таможенной академии РФ, генерала Виктора Чечеватова, исковые требования которого хабаровский суд также удовлетворил.
Кроме Пронякина жалобы в ЕСПЧ по двум указанным делам направила соавтор статьи "Полномочное древо полпреда Ишаева" журналистка Ирина Харитонова.
Софья Микитик
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
