Если человек использует аргументы вроде "я старше и по статусу повыше", в общем, он говорит о себе уже всё. Для таких существ у Фазиля Искандера был специальный термин - "стармуд" (старый и мудрый, а разве кто-нибудь что-то еще подумал?)
Но лекцию о фашизме, либерализме и "холопах англосаксов" от томского препода ОБЖ все-таки стоит внимательно изучить. Потому что стармуд (обладая несомненной мудростью) умудрился выболтать все, что у ненавистников свободы на уме - просто те, кто поумней, это стараются в уме и держать или хотя бы заворачивать в какую-то красивую обертку.
Итак, аргумент № 1:
Преподаватель: Поскольку большая часть людей у нас находится на какой ступени развития?
Ученик: Животной.
Ну, вообще-то, это неверно. И граничит с разжиганием преподавателем ненависти к социальной группе "большинство человечества". Потому что и большая часть людей, и люди в целом относятся к виду Homo sapiens - "человек разумный" (конечно, некоторые из них принадлежат еще и к "стармудам", это важная оговорка, но тем не менее...)
Может, кстати, это в чем-то и неважно. По крайней мере, мне не доводилось слышать ни об одном коте, который полез в драку с другим котом из-за того, что вот он - рыжий кот, а его соперник - серый в полоску. И про собаку, которая вцепилась в другую собаку по причине недостаточной духовности у последней, я тоже никогда не слышал. Из-за территории и еды дерутся, но вот из-за духовности - все же нет...
Но тем не менее, уж каков вид Homo sapiens есть - таков и есть, и причем тут животный мир и "животная стадия развития"?
Дальше, понятно дело, наш сторонник эволюции человечества рассуждает, как заправский нацист (и почему "как"?), не стесняясь использовать термины тех, кого он минуту назад поносил:
После чего не могла не появиться - и таки появилась ожидаемая "вишенка на торте" - патологическая русофобия стармуда.
Т.е. есть некое сферическое в вакууме "общество" (а вышедшие на акции протеста молодые и немолодые люди - это совсем не оно), которое, по мнению стармуда, достигло некоей высокой ступени развития - т.е. намерено протестующих "закопать".
Приписывание народу неких кровожадных инстинктов по отношению к тем, кто требует прав и свобод - это, конечно, стародавний прием всяческих стармудов. Печально, что часть либеральной общественности и часть известных публицистов на этот розжиг народофобии успешно велась. Сейчас секта свидетелей "86%" и ужасателей перед условным "Уралвагонзаводом" и гигантскими толпами (в полтора калеки) сталинистов, гуляющих по Москве 5 марта, вроде бы, испарилась. Но стоит помнить, кто из "околоэховских" публицистов эту мифологию усердно поддерживал.
Итак, резюмируем - что стармуду удалось выболтать.
а) Большинство людей, по его мнению, находится на низкой стадии развития, он прямо говорит о "недочеловеках" (или "унтерменшах", если по-немецки). В общем, вера в то, что человек изначально нехорош. Соответственно, должно быть некое руководящее и направляющее меньшинство (к нему он, понятное дело, относит себя).
б) "Степенью развития" он называет некий (к счастью, несуществующий) кровожадный инстинкт - прежде всего, по отношению к сторонникам прав и свобод.
Интересная идеология, не так ли?
Большинство ненавистников условного Запада как раз ее и придерживаются. Правда, им, в отличие от стармуда, все же хватает ума вовремя замолкать.
P.S. Ну, и конечно, если объективно, то стармуд - все же молодец. Потому что после такой лекции, если она разлетится по школе (а разлетится, конечно!), на следующую протестную акцию выйдут все. Причем - с возмущенными родителями вместе.
! Орфография и стилистика автора сохранены
